Справедливість

Якщо до тебе то це вже не пиво буде)))

все просто. нація - це одне з понять нашої суспільної системи. тобто вони фігурує тільки всередині неї. на прикладах: вам не потрібна конкретна національність, щоб виростити в себе на городі мішок картоплі, але потрібна, щоб взяти участь у виборах як процесі всередині суспільної системи. як відомо, кожна система має певні правила. в тому числі вони стосуються і її елементів, до яких відноситься і національність. тому ваше "чому я не можу змінити національність" звучить приблизно як "чому я не можу ввести 111 в поле e-mail при реєстрації на форумі".

Коллега, имхо, для голосования на выборах нужна вовсе не национальность, а гражданство. Национальность нужна вовсе для другого. Но вопрос остается вопросом: почему человек может поменять даже такую неизменимую вещь, как пол, а национальность - ни за что? Хотя и тут есть исключения. Например, любой язычник при желании может стать евреем.

все просто. нація - це одне з понять нашої суспільної системи. тобто вони фігурує тільки всередині неї. на прикладах: вам не потрібна конкретна національність, щоб виростити в себе на городі мішок картоплі, але потрібна, щоб взяти участь у виборах як процесі всередині суспільної системи. як відомо, кожна система має певні правила. в тому числі вони стосуються і її елементів, до яких відноситься і національність. тому ваше "чому я не можу змінити національність" звучить приблизно як "чому я не можу ввести 111 в поле e-mail при реєстрації на форумі".

Коллега, имхо, для голосования на выборах нужна вовсе не национальность, а гражданство. Национальность нужна вовсе для другого. Но вопрос остается вопросом: почему человек может поменять даже такую неизменимую вещь, как пол, а национальность - ни за что? Хотя и тут есть исключения. Например, любой язычник при желании может стать евреем.

я вибрав невдалий приклад про вибори, але тим не менше таке поняття, як ценз національності насправді існує. навіть, ценз статі є) не вірите - пошукайте в ґуґлі. а на ваше питання я відповів уже. це всього-на-всього сухе правило. чому релігію можна змінити, а національність ні? - так історично склалося, от і все.

все просто. нація - це одне з понять нашої суспільної системи. тобто вони фігурує тільки всередині неї. на прикладах: вам не потрібна конкретна національність, щоб виростити в себе на городі мішок картоплі, але потрібна, щоб взяти участь у виборах як процесі всередині суспільної системи. як відомо, кожна система має певні правила. в тому числі вони стосуються і її елементів, до яких відноситься і національність. тому ваше "чому я не можу змінити національність" звучить приблизно як "чому я не можу ввести 111 в поле e-mail при реєстрації на форумі".

Коллега, имхо, для голосования на выборах нужна вовсе не национальность, а гражданство. Национальность нужна вовсе для другого. Но вопрос остается вопросом: почему человек может поменять даже такую неизменимую вещь, как пол, а национальность - ни за что? Хотя и тут есть исключения. Например, любой язычник при желании может стать евреем.

я вибрав невдалий приклад про вибори, але тим не менше таке поняття, як ценз національності насправді існує. навіть, ценз статі є) не вірите - пошукайте в ґуґлі. а на ваше питання я відповів уже. це всього-на-всього сухе правило. чому релігію можна змінити, а національність ні? - так історично склалося, от і все.

зміна релігії є менш критичною для влади чим зміна "господарів", от так історично і склалося....

блін, чувак, в тебе параноя!..

блін, чувак, в тебе параноя!..

Параноя це манія переслідування в однієї людини, я ж свою хворобу називаю теорією заговора

блін, чувак, в тебе параноя!..

Параноя це манія переслідування в однієї людини, я ж свою хворобу називаю теорією заговора

ну чи так

точно))))

Хоча хворобою вона є для вас, для мене ж це власе життева позиція. Вам легше вважати точку зору, що кардинально розбігається, з вашою відхиленням від норми, чи "хворобою", ніж прийняти її до уваги (бо в такому разі є шанс погодитись і потрапити в розряд таких самих "хворих").
Провокаця вдалась.

Ага життева позиція, після перегляду більш ніж сумнівного фільму "дух времени", ця позиція яка зараз в тебе тоді не є твоя а навязанна саме цим фільмом;)

Ага життева позиція, після перегляду більш ніж сумнівного фільму "дух времени", ця позиція яка зараз в тебе тоді не є твоя а навязанна саме цим фільмом;)

даааааа бля....після фільму...погано ти мну знаєш. Відкрию тобі очі. Взагалі у мну це все почалось з БІЛЬШ сумнівного фільму "Бійцівський клуб", і далі по наростаючий...

Але накрило тебе саме після цього фільму http://loadup.ru/video/view/?id=v282463c7ee , до цього ти шукав смисл життя, тепер ти його знайшов в теоріїї заговору

"Поверниіть reason d'etre" повернули;)

Але накрило тебе саме після цього фільму http://loadup.ru/video/view/?id=v282463c7ee , до цього ти шукав смисл життя, тепер ти його знайшов в теоріїї заговору

"Поверниіть reason d'etre" повернули;)

я шо тег зняв? Чуваг, смисл життя не в заговорі. І конкретно мну накрило раніш, набагато раніш, просто ти не звертав уваги...Reason d'etre це не зміст життя, а причина, якою обгрунтовується cogito - ідея, тобто. Ти це твердження неправильно толкуеш, бо строїш висновки на одній мультясі, яку навіть не зрозумів до кінця.

Але накрило тебе саме після цього фільму http://loadup.ru/video/view/?id=v282463c7ee , до цього ти шукав смисл життя, тепер ти його знайшов в теоріїї заговору

"Поверниіть reason d'etre" повернули;)

я шо тег зняв? Чуваг, смисл життя не в заговорі. І конкретно мну накрило раніш, набагато раніш, просто ти не звертав уваги...Reason d'etre це не зміст життя, а причина, якою обгрунтовується cogito - ідея, тобто. Ти це твердження неправильно толкуеш, бо строїш висновки на одній мультясі, яку навіть не зрозумів до кінця.

Чувак якщо на то пішло то зміни надпис свій на raison de'tre, тому що reason це англ. а французькою (смисл/причина) буде саме raison і доречі фраза raison de'tre в цьому поєднанні якраз і означає "смисл існування" і в ерго вона також зустрічалась в цьому смислі, так що не стоїть робити з себе людину загадку і шукати істину в істині, все доволі просто і непотрібно перекручувати мої фрази зі смисла на зміст і з гарячого на кругле як ти любиш казати;)

Але накрило тебе саме після цього фільму http://loadup.ru/video/view/?id=v282463c7ee , до цього ти шукав смисл життя, тепер ти його знайшов в теоріїї заговору

"Поверниіть reason d'etre" повернули;)

я шо тег зняв? Чуваг, смисл життя не в заговорі. І конкретно мну накрило раніш, набагато раніш, просто ти не звертав уваги...Reason d'etre це не зміст життя, а причина, якою обгрунтовується cogito - ідея, тобто. Ти це твердження неправильно толкуеш, бо строїш висновки на одній мультясі, яку навіть не зрозумів до кінця.

Чувак якщо на то пішло то зміни надпис свій на raison de'tre, тому що reason це англ. а французькою (смисл/причина) буде саме raison і доречі фраза raison de'tre в цьому поєднанні якраз і означає "смисл існування" і в ерго вона також зустрічалась в цьому смислі, так що не стоїть робити з себе людину загадку і шукати істину в істині, все доволі просто і непотрібно перекручувати мої фрази зі смисла на зміст і з гарячого на кругле як ти любиш казати;)

Я ж тобі кажу, що мультяху ти ніграму не зрозумів...ти завжди дивишся прямо, і не бачиш того що знаходиться на задньому плані, raison de'tre в прямому смислі значить - причина існування, але чого японці використовували французький в цьому разі? Що немає такого виразу на японському? Чуваг, raison de'tre значить оправдання існування, а не причину. Ти бачиш тільки те, що тобі показують, ти прямий як рельса, і тебе, напевне жаба давить, що ти не можеш зрозуміти багатовимірність якогось твору. Натомість ти кричиш: "це все фігня, і бред, бо Я так думаю, а ти - креведко і лох, бо не думаєш так як Я (бо Я думаю загальнопринятими шаблонами)". І якщо ти мені не докажнш, то будеш відчувати себе як мінімум приниженим, (бо на твоїй стороні істина, так?) Натомість ти хочеш принизити мене. Доречі цей пост тупо офф-топний, але ти мене сам на нього розвів. Знаєш, я тебе не змушую придержуватись моєї точки зору, отже і ти перестань на мну давити і провокувати. У кожного своя точка зору на життя, і ми тут до тебе просто ділились їми, тому припини показувати, який ти розумний, і як я помиляюсь, бо перейдемо на лічності, капіш?
І перестань з себе строїти доктора Фройда, адже окрім грубої провокації в тебе нічого не виходить.